Журналы » Ученые Записки

О журнале Текущий выпуск Предыдущие выпуски Принятые статьи Редколлегия и Редакция

---

Редакционная политика и практика

Журналы издаются физическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, Ученый совет и декан факультета несут полную ответственность за журналы. Главный редактор каждого журнала отвечает за редакционную политику, проводимую в отношении конкретного журнала. Редакционная коллегия каждого журнала несет ответственность за научное содержание журнала и решение редакционных вопросов.

Редакционная политика руководствуется следующим заявлением: «Редакционная политика физических журналов, издаваемых физическим факультетом Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, состоит в том, что они принимают к публикации рукописи, которые способствуют развитию физики и являются научно обоснованными, важными для данной области и в удовлетворительном виде. Редакционная политика должна реализовываться справедливо и эффективно, и без учета национальных границ ".

Каждый журнал имеет Редакционную коллегию, члены которой назначаются на трехлетний срок главным редактором журнала после предварительных обсуждений на редколлегии и, в случае необходимости, на Ученом Совете факультета. Члены редколлегии играют важную роль в редакционном управлении Журналом. Они предоставляют консультации по редакционной политике и по конкретным манускриптам, требующим особенного внимания. Редактора участвуют в апелляционном процессе (см. раздел «Аппеляция авторов на отказ в публикации статьи»), назначают рецензентов для поступивших статей и привлекают новых рецензентов.

Рубрикатор журнала

Каждый журнал имеет свой собственный перечень научных тем, который обсуждается на заседании редколлегии и утверждается главным редактором. Если рукопись представлена в определенный журнал на тему не в его компетенции, но подходит по тематике в другой журнал физического факультета, редакторы имеют право передавать рукопись в соответствующий журнал и информировать автора(ов) об этом. Если рукопись не соответствует ни одной тематике, то она отклоняется.

Содержание статей

Журналы публикуют только новые результаты. Статьи, в которых предлагаются новые теоретические взгляды на основополагающие принципы и теории, должны содержать убедительные аргументы, что новые прогнозы и интерпретации отличаются от существующих, по крайней мере в принципе, и не противоречат установленным экспериментальным результатам.

Статьи должны быть ясно написаны хорошим научным языком, в стиле, соответствующем требованиям данного журнала. Особое внимание следует обратить на читаемость текста, с тем чтобы текст статьи был понятен не только узким специалистам в конкретной области. Новая терминология должна быть введена только в том случае, если это действительно необходимо.

Следует избегать публикации текущей работы в серии работ. Вместо этого должна быть опубликована единая комплексная статья.

Читатели заинтересованы в получении полного списка литературы, покрывающего все рассматриваемые в статье вопросы в контексте современного состояния исследований. Поэтому авторы должны приложить все усилия к тому, чтобы цитирование ранее опубликованных работ было всеобьемлющими на момент представления публикации. Это включает в себя ссылки на книги и на опубликованные материалы конференций, которые содержат больше информации, нежели просто тезисы. Авторы должны также добавлять в статью ссылки на любые работы, опубликованные в ходе подготовки статьи.

Типы статей

Журналы публикуют обзоры и регулярные статьи. 

Каждая статья должна обязательно иметь краткую аннотацию.

Правила рецензирования статей в журнале

1. Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих ее тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет. 
2. Для каждого нового манускрипта редактором назначается один или два рецензента. Фамилии рецензентов авторам не сообщаются. Поступившие в редакцию рецензии рассматривается редактором и, как правило, передается авторам для ответа на замечания рецензента. Редактор может отклонить рецензию, написать рецензию самостоятельно, назначить еще одного рецензента.  
3. Рукопись может быть отправлена дополнительному рецензенту. Новому рецензенту будет предоставлена вся предыдущая переписка по рукописи не содержащая информации о личности предыдущего рецензента(ов).  
4. Если, по мнению редактора, статья явно непригодна для журнала, она может быть отклонена без внешней рецензии. 
5. Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. 
6. Исправленный авторами вариант манускрипта должен сопровождаться отдельным текстовым файлом с ответом рецензенту, в котором дан краткий ответ на все рекомендации и критические замечания. Этот материал, как правило, направляется обратно рецензенту.  
7. Если замечания рецензента были минимальны и имели технический характер, редактор вправе не направлять статью на повторную рецензию, а принять решение по статье на основании ответа авторов. 
8. Если после принятия рукописи открывается дополнительная информация, достаточная для пересмотра решения о публикации, редакторы будут рассматривать ее как обязательство для пересмотра своего решения. 
9. Когда рукопись имеет несколько авторов, коллектив авторов выбирает одного автора, ответственного переписку с редакцией. Ответственное лицо может быть изменено после уведомления редакции. Обязанностью автора, отвечающего за переписку, является информирование всех авторах о происходящих изменениях со статусом их статьи. 
10. Авторы имеют право обжаловать отказ в публикации, направив апелляцию в редакцию. Апелляция будет рассмотрена редактором. Если она будет признана значимой, то статья будет отправлена новому рецензенту. В случае отрицательной рецензии статья снимается с рассмотрения полностью. 
11. Члены редколлегии имеют доступ ко всей информации по статье. 
12. Замечания, с которыми авторы хотели бы обратиться исключительно в редакцию, должны быть четко определены и отделены от ответа рецензенту.

Апелляция авторов на отказ в публикации статьи

Авторы могут обжаловать отказ в публикации своей статьи. В случае официального обращения статья, и вся прилагающаяся к ней информация (рецензии, ответы авторов и т.д), будет отправлена на рассмотрение члену редколлегии. Член редколлегии может ответить на апелляцию или направить статью на дополнительную рецензию и представить в редакцию заключение, которое будет отправлено авторам и/или рецензенту с именем члена редколлегии.

Цель апелляционного процесса - рассмотрение редактором решения об отказе, а не очередной раунд рецензирования. Таким образом, решение основывается на версии рукописи, которая была отклонена; никакие изменения не могут быть внесены на данном этапе. Авторы, однако, могут описать в тексте апелляции возможные изменения которые они готовы внести в статью.

ПУБЛИКАЦИЯ СТАТЕЙ в журнале БЕСПЛАТНАЯ